L’avis d’attribution provisoire d’un marché pour l’acquisition de matériels et d’outillages techniques lancé le 19 août dernier par le ledit ministère, aussitôt la société Ecorel qui avait soumissionné saisit l’ARMP pour dénoncer. Et dans son recours, elle déclare que « l’autorité contractante avait lancé le 5 avril dernier un premier avis d’appel d’offres ayant enregistré sa seule participation avant d’être annulé.
Après relance, Ecorel ajoute avoir déposé une offre technique conforme aux spécifications du Dossier d’Appel d’Offres (DAO) qui avait ramené à la baisse le quantitatif des équipements demandés. Pis, la société se dit étonnée par la différente entre le montant de 87.320.000 F CFA de l’attributaire provisoire lu à l’ouverture des plis et celui de 49.794.140 F CFA publié dans l’avis d’attribution.
Pis, l’offre de l’attributaire « ressemblait davantage aux spécifications du premier marché lancé le 5 avril 2013 pour lequel nous étions à 76.703.455 TTC contre 87.320.000 F CFA TTC » selon Ecorel qui précise à cet effet que Eccotra, l’attributaire provisoire du marché ne peut être conforme aux spécifications techniques » donc « ne peut remporter le marché ».
Pour l’heure, les services de Cheikh Bamba Dièye qui battent en touche, affirment qu’ « après ouverture du pli, Ecorel a fait parvenir à la commission des marchés une lettre du 15 juillet 2013 faisant état d’erreurs arithmétiques sur le montant total de son offre qui est de 67.995.140 F CFA au lieu de 49.764.140 F CFA », une commission qui « après avoir décelé des erreurs dans l’offre d’Eccotra des erreurs relatives aux quantités demandées revues à la baisse et l’offre ramenée de 87.320.000 F CFA à 39.555.000 F CFA » a prononcé l’attribution du marché litigieux à la dite société.
Des arguments balayés par l’ARMP qui, renseigne le journal « libération », dans sa décision n°286/13/ARMP/CRD du 18 septembre 2013 a dénoncé et annulé la procédure de passation de ce marché.
Des arguments balayés par l’ARMP qui, renseigne le journal « libération », dans sa décision n°286/13/ARMP/CRD du 18 septembre 2013 a dénoncé et annulé la procédure de passation de ce marché.