Interdiction d’exercer toute fonction élective pour une durée de 10 ans aux délinquants financiers: Mimi balise la route à Macky, selon Me Assane Dioma Ndiaye

« En plus des sanctions pénales contre les détourneurs de deniers publics, l’interdiction d’exercer toute fonction élective pour une durée de dix ans sera ajoutée dans la réforme du Code pénal car on ne peut pas comprendre que l’argent public détourné puisse permettre au terme de la peine à l’auteur du crime économique de l’utiliser pour se faire réélire ou se mettre en situation de commettre les mêmes forfaits ». C’est là la nouvelle posture de la ministre de la Justice qui a fait cette déclaration ce week-end lors de l’Assemblée générale de l’Union des Magistrats du Sénégal (UMS) qui s’est tenue à Mbour.



Une position « curieuse » d’Aminata Touré, suspecte le président de la Ligue Sénégalaise des Droits de l’Homme (LSDH), Assane Dioma Ndiaye qui voit également par cette décision une méthode pour débarrasser le chef de l’Etat de ses potentiels adversaires. « Si l'on sait que le détournement de deniers publics est puni d'une peine de sept (7) ans au moins, le problème était donc déjà réglé par la législation actuelle. C'est une disposition actuelle qui est générale et impersonnelle, et qui ne s'attache pas uniquement aux détournements de deniers publics. D'ailleurs on se demande pourquoi se focaliser sur le détournement de deniers publics, alors qu'il y a la drogue qui est aussi infamante quand on est condamné », s’est interrogé le défenseur des droits de l’Homme.
 
Selon l’avocat, le problème du contexte se pose. A cet effet, « pourquoi attendre cette période où des membres du PDS sont visés par une procédure de présomption de détournement de deniers publics pour agiter cette loi », se demande-t-il avant d’arguer que « c'est ce qui fait penser qu'il y a une volonté de viser les membres actuels de l'opposition par rapport à une éventuelle candidature aux élections à venir ». L’autre curiosité s’intrigue toujours Me Ndiaye, « c'est pourquoi cette durée de dix (10) ans ? Nous pensons que l'inéligibilité ne peut être circonscrite dans le temps. On ne peut pas considérer qu'après un détournement, on nous prive de notre éligibilité pendant un temps donné et après, vous la retrouvez. Les dispositions actuelles sont beaucoup plus sévères, parce que là, c'est une inéligibilité perpétuelle. Pourquoi limiter cela à dix (10) ans aujourd'hui ?
 

Mamadou Sakhir Ndiaye

Lundi 19 Aout 2013 12:48


Dans la même rubrique :