L’Association unifiée des gardes civils (AUGC) a relayé le mécontentement des officiers de la Garde civile déployés au détachement de Saint-Louis, concernant leurs conditions d’hébergement.
Selon le texte publié sur son site, l'organisation syndicale pointe du doigt « la détérioration progressive, des carences d'entretien et des problèmes sanitaires » du bâtiment traditionnellement utilisé, tout en déplorant un modèle où les agents « recherchent, gèrent et paient eux-mêmes leur logement » sans disposer d'une véritable marge de manœuvre sur leur quotidien.
Cette prise de position intervient dans le sillage de « l'incendie de deux véhicules du détachement survenu le 30 juillet dernier ». Si l'enquête des autorités sénégalaises a mené à l'interpellation d'un ancien agent de sécurité agissant par vengeance personnelle, l'AUGC met en garde contre toute instrumentalisation de cet incident isolé : l'association insiste sur le fait qu'il ne s'agissait « ni d'une attaque contre l'Espagne, ni contre la Garde civile en tant qu'institution », et qu'il ne doit pas servir de prétexte pour justifier « des restrictions structurelles dans la vie quotidienne des personnes en mission ».
Au-delà de la sécurité, que l'association ne conteste pas sur le principe, elle remet en cause le manque de critères objectifs encadrant les décisions des différents commandants successifs. L'AUGC estime en effet que « les conditions de vie des officiers ne devraient pas être sensiblement modifiées à chaque changement de commandement », et réclame la fixation de critères d'habitabilité clairs et transparents avant l'acceptation de toute commission à l'étranger, ou qu'à défaut, « l'Administration devrait elle-même sélectionner, embaucher et fournir le logement ».
Pour remédier à cette situation, l'association a décidé de mettre des services juridiques ainsi qu'« un modèle de demande adressé au directeur général de la Garde civile » à la disposition des personnes concernées. L'objectif est de permettre à chacun de faire valoir ses droits par les voies réglementaires, l'AUGC rappelant avec fermeté qu'« un désaccord raisonnable concernant les conditions de logement n'est pas un acte d'indiscipline ».
Selon le texte publié sur son site, l'organisation syndicale pointe du doigt « la détérioration progressive, des carences d'entretien et des problèmes sanitaires » du bâtiment traditionnellement utilisé, tout en déplorant un modèle où les agents « recherchent, gèrent et paient eux-mêmes leur logement » sans disposer d'une véritable marge de manœuvre sur leur quotidien.
Cette prise de position intervient dans le sillage de « l'incendie de deux véhicules du détachement survenu le 30 juillet dernier ». Si l'enquête des autorités sénégalaises a mené à l'interpellation d'un ancien agent de sécurité agissant par vengeance personnelle, l'AUGC met en garde contre toute instrumentalisation de cet incident isolé : l'association insiste sur le fait qu'il ne s'agissait « ni d'une attaque contre l'Espagne, ni contre la Garde civile en tant qu'institution », et qu'il ne doit pas servir de prétexte pour justifier « des restrictions structurelles dans la vie quotidienne des personnes en mission ».
Au-delà de la sécurité, que l'association ne conteste pas sur le principe, elle remet en cause le manque de critères objectifs encadrant les décisions des différents commandants successifs. L'AUGC estime en effet que « les conditions de vie des officiers ne devraient pas être sensiblement modifiées à chaque changement de commandement », et réclame la fixation de critères d'habitabilité clairs et transparents avant l'acceptation de toute commission à l'étranger, ou qu'à défaut, « l'Administration devrait elle-même sélectionner, embaucher et fournir le logement ».
Pour remédier à cette situation, l'association a décidé de mettre des services juridiques ainsi qu'« un modèle de demande adressé au directeur général de la Garde civile » à la disposition des personnes concernées. L'objectif est de permettre à chacun de faire valoir ses droits par les voies réglementaires, l'AUGC rappelant avec fermeté qu'« un désaccord raisonnable concernant les conditions de logement n'est pas un acte d'indiscipline ».