Dans la salle d'audience, la vingtaine de prévenus sahraouis est confinée dans un box en verre, casques de traduction, et retransmission télévisée pour les observateurs. Tout est réuni pour montrer que les conditions d'un procès équitable sont réunies. Mais selon Sophie Michez, avocate observatrice du barreau de Bruxelles, les interruptions discontinues rendent difficile la tenue du procès : « Il y a encore un manque d’organisation. On laisse beaucoup de latitude aux avocats. Donc il faudrait un peu recadrer tout cela pour un peu avancer ».
Si l'ambiance est houleuse, pour la partie civile, ce procès est l'occasion de faire entendre la voix des familles de victimes. Et c’est important pour maître Brahim Rachidi, l'un de leurs avocats : « Nous ne voulons pas une indemnisation matérielle, mais une indemnisation morale parce que ce sont des patriotes qui ont été écrasés par des Land Rover et on a même été jusqu’à uriner sur les corps des morts ».
Affaire complexe
Du côté de la défense, représentée notamment par le Français Joseph Breham, le procès est avant tout une affaire de droit international : « Puisque le Sahara occidental est un territoire occupé, tel que cela a été reconnu par les Nations unies, les conventions de Genève s’appliquent : soit, ils considèrent que nos clients sont des criminels de droit commun et à ce moment-là, ils doivent appliquer le droit sahraoui ; soit, ils considèrent que nos clients sont des prisonniers politiques, et à ce moment-là, ils peuvent juger en droit marocain. C’est une des raisons des délais importants, ils sont très embêtés de cette alternative ».
Pour la première fois, la justice civile marocaine doit traiter d'une affaire cristallisant les tensions autour du conflit dans le Sahara occidental. Signe de cette atmosphère électrique, les manifestants aux messages antagonistes ont protesté - sous bonne garde policière - toute la journée aux abords de la cour d'appel.
Si l'ambiance est houleuse, pour la partie civile, ce procès est l'occasion de faire entendre la voix des familles de victimes. Et c’est important pour maître Brahim Rachidi, l'un de leurs avocats : « Nous ne voulons pas une indemnisation matérielle, mais une indemnisation morale parce que ce sont des patriotes qui ont été écrasés par des Land Rover et on a même été jusqu’à uriner sur les corps des morts ».
Affaire complexe
Du côté de la défense, représentée notamment par le Français Joseph Breham, le procès est avant tout une affaire de droit international : « Puisque le Sahara occidental est un territoire occupé, tel que cela a été reconnu par les Nations unies, les conventions de Genève s’appliquent : soit, ils considèrent que nos clients sont des criminels de droit commun et à ce moment-là, ils doivent appliquer le droit sahraoui ; soit, ils considèrent que nos clients sont des prisonniers politiques, et à ce moment-là, ils peuvent juger en droit marocain. C’est une des raisons des délais importants, ils sont très embêtés de cette alternative ».
Pour la première fois, la justice civile marocaine doit traiter d'une affaire cristallisant les tensions autour du conflit dans le Sahara occidental. Signe de cette atmosphère électrique, les manifestants aux messages antagonistes ont protesté - sous bonne garde policière - toute la journée aux abords de la cour d'appel.
Autres articles
-
Le Soudan du Sud ferme ses écoles pour cause de canicule
-
Gaza : face à l'Afrique du Sud, Israël contre-attaque devant la CIJ
-
Tchad: la coalition «Nous le Peuple» demande le report de la présidentielle
-
Présidentielle 2024: la CEDEAO compte envoyer une délégation de 130 observateurs au Sénégal
-
Guinée : limogeage des directeurs généraux des sociétés d’électricité et des pétroles