MADAGASCAR : Marc Ravalomanana condamné par contumace aux travaux forcés

"Tribunal des flagrants délires"

1. Pour ne pas induire les lecteurs en erreur sur la situation à Madagascar et sur le sens véritable d'un tel procès, vous auriez dû rappeler que Rajoelina a fait un coup d'état en mars 2009 et que le président élu M. Ravalomanana a été renversé par la junte putschiste.
La "transition" imposée par Rajoelina est inconstitutionnelle et illégitime mais s'accroche au pouvoir depuis 17 mois par la force et l'oppression. D'où "la crise". La communauté internationale ne reconnaît pas ce pouvoir qui est sous le coup de sanctions.

2. Il n'a pas été prouvé que c'est "la garde présidentielle de Ravalomanana [qui] avait ouvert le feu", "faisant au moins 25 morts". Une autre version, preuves balistiques, à l'appui affirme que ce sont des mercenaires de Rajoelina, cachés dans la foule et dans des immeubles, qui ont tiré pour pouvoir accuser le président de meurtre et l'écarter définitivement du pouvoir.

3. Dans ce contexte de putsch, d'inversion des valeurs, des lois et de l'ordre républicains, que vaut un procès fantoche instruit par une faction de criminels qui utilisent la force, la violence et l'usurpation pour voler et garder le pouvoir ? N'oublions pas qu'un coup d'état est un crime, à Madagascar comme ailleurs.

4. Les Malgaches ont déjà trop souffert des campagnes de désinformation et de propagande menées par une certaine presse officielle française. Ils attendent que les journalistes fassent maintenant correctement leur travail, sans travestir la vérité, sans essayer de nous faire prendre les vessies d'un putsch pour des lanternes de la démocratie, ou ce "tribunal des flagrants délires" pour une sérieuse Haute Cour de Justice...