Le collectif des victimes de Macky Sall a demandé hier, jeudi, lors d’une conférence de presse, des poursuites judiciaires contre l'ancien président de la République du Sénégal. « Chose impossible », selon le pénaliste Ndiack Fall. Il précise qu’un ancien président de la République ne peut être poursuivi qu’en cas de haute trahison.
« Le principe, c’est que le président de la République est irresponsable pénalement dans les actes commis à l'occasion de ses fonctions. Ça, c'est le principe. Donc, le principe, c’est l’irresponsabilité pénale du chef de l'État. Mais la Constitution dit que le chef de l'Etat est irresponsable pénalement, sauf en cas de haute trahison. La Constitution dit sauf haute trahison. Or, la notion de haute trahison n'a aucune définition juridique précise », a expliqué Ndiack Fall sur la Radio Futurs Médias (RFM).
Le pénaliste d’ajouter : « Donc, on peut enfermer dans la notion de haute trahison n'importe quelle autre infraction ».
Autrement dit, poursuit-il, un « chef d'Etat, quelle que soit la gravité des actes qu'il commet, est considéré comme irresponsable. C'est ce qu'on appelle le principe de l’irresponsabilité pénale du chef de l'État ». Selon lui, « on considère que le chef de l’Etat est irresponsable pénalement sauf en cas de haute trahison et cette notion ne répond à aucune définition juridique précise ».
Pour le professeur Ndiack Fall, « c'est un fourre-tout ». Et donc, dit-il, « on peut bel et bien inclure dans la notion de haute trahison certains actes qui auraient été commis par le chef de l’Etat ».
« Le principe, c’est que le président de la République est irresponsable pénalement dans les actes commis à l'occasion de ses fonctions. Ça, c'est le principe. Donc, le principe, c’est l’irresponsabilité pénale du chef de l'État. Mais la Constitution dit que le chef de l'Etat est irresponsable pénalement, sauf en cas de haute trahison. La Constitution dit sauf haute trahison. Or, la notion de haute trahison n'a aucune définition juridique précise », a expliqué Ndiack Fall sur la Radio Futurs Médias (RFM).
Le pénaliste d’ajouter : « Donc, on peut enfermer dans la notion de haute trahison n'importe quelle autre infraction ».
Autrement dit, poursuit-il, un « chef d'Etat, quelle que soit la gravité des actes qu'il commet, est considéré comme irresponsable. C'est ce qu'on appelle le principe de l’irresponsabilité pénale du chef de l'État ». Selon lui, « on considère que le chef de l’Etat est irresponsable pénalement sauf en cas de haute trahison et cette notion ne répond à aucune définition juridique précise ».
Pour le professeur Ndiack Fall, « c'est un fourre-tout ». Et donc, dit-il, « on peut bel et bien inclure dans la notion de haute trahison certains actes qui auraient été commis par le chef de l’Etat ».
Autres articles
-
Distribution de flyers : Abdou Karim Gueye et ses compagnons recouvrent la liberté
-
Budget 2026 des Forces armées : plus de 437 milliards FCFA pour renforcer la défense nationale
-
Budget 2026 : le ministre des Forces armées met l’accent sur la sécurité, les infrastructures et le bien-être des soldats
-
Arrestation de Karim Gueye et Cie : le Collectif du Peuple dénonce une "restriction des libertés publiques"
-
Etat de santé de Farba Ngom : l’APR met en garde contre les risques liés à son maintien en détention





Distribution de flyers : Abdou Karim Gueye et ses compagnons recouvrent la liberté


