Cette question a été débattue lors d’une table-ronde organisée par le Laboratoire d’études juridiques et politiques, la discussion a prouvé le contraire. Les débats ont été très importants », a-t-il avancé.
Contrairement à l’avis du Conseil constitutionnel, le professeur Serigne Diop estime que la réduction du mandat en cours du président de la République est belle et bien possible. « Quand on enseigne le droit constitutionnel et qu’on évoque l’Angleterre, on dit souvent que la loi peut tout faire, sauf transformer un homme en femme », a expliqué hier le constitutionnaliste lors de l'émission Grand Jury sur la Rfm.
Se faisant plus clair, il a soutenu que « c’est pour dire qu’un législateur est souverain, surtout lorsque c’est le constituant ». Par conséquent, a argué le professeur de droit, « l’essentiel, c’est que tout ce qu’il fait soit techniquement bien fait dans le texte. C’est tout.
En d’autres termes, li souligne que la réduction en cours du mandat présidentiel est techniquement possible et rien ne l’interdit. Mais, a-t-il relevé, « dans le cas d’espèce, le Conseil Constitutionnel ne l’a pas conseillé et le Président a décidé de le suivre.»
Contrairement à l’avis du Conseil constitutionnel, le professeur Serigne Diop estime que la réduction du mandat en cours du président de la République est belle et bien possible. « Quand on enseigne le droit constitutionnel et qu’on évoque l’Angleterre, on dit souvent que la loi peut tout faire, sauf transformer un homme en femme », a expliqué hier le constitutionnaliste lors de l'émission Grand Jury sur la Rfm.
Se faisant plus clair, il a soutenu que « c’est pour dire qu’un législateur est souverain, surtout lorsque c’est le constituant ». Par conséquent, a argué le professeur de droit, « l’essentiel, c’est que tout ce qu’il fait soit techniquement bien fait dans le texte. C’est tout.
En d’autres termes, li souligne que la réduction en cours du mandat présidentiel est techniquement possible et rien ne l’interdit. Mais, a-t-il relevé, « dans le cas d’espèce, le Conseil Constitutionnel ne l’a pas conseillé et le Président a décidé de le suivre.»
Autres articles
-
Assemblée nationale : Takku Wallu Sénégal expose les raisons de son abstention sur la LFR 2026
-
PLFR 2026 : le groupe parlementaire PASTEF – Les Patriotes pose cinq conditions avant tout accord
-
Assemblée nationale : l’examen du projet de loi de finances rectificative 2026 renvoyé au 27 octobre
-
Assemblée nationale : la commission des finances rejette le projet de LFR 2026
-
France : un mort et quatre blessés après les tirs à l’arme automatique d’un présumé terroriste




Assemblée nationale : Takku Wallu Sénégal expose les raisons de son abstention sur la LFR 2026


