Des plateformes de médias sociaux effacent les preuves de crimes de guerre grâce à l'intelligence artificielle

Les plateformes affirment qu'elles prévoient des exemptions pour le matériel graphique lorsqu'il est dans l'intérêt du public, mais lorsque la BBC a tenté de télécharger des images documentant des attaques contre des civils en Ukraine, elles ont été rapidement supprimées.
 

L'intelligence artificielle (IA) peut supprimer les contenus nuisibles et illégaux à grande échelle. Cependant, lorsqu'il s'agit de modérer les images violentes des guerres, les machines manquent de nuance pour identifier les violations des droits de l'homme.
 

Ihor Zakharenko, ancien journaliste de voyage, a rencontré ce problème en Ukraine. Depuis l'invasion russe, il documente les attaques contre les civils.

La BBC l'a rencontré dans une banlieue de Kiev où, il y a un an, des hommes, des femmes et des enfants avaient été abattus par les troupes russes alors qu'ils tentaient de fuir l'occupation.

Il a filmé les corps au moins 17 et les voitures calcinées.

Il voulait mettre ces vidéos en ligne pour que le monde entier puisse voir ce qui s'était passé et pour contrer le discours du Kremlin. Mais lorsqu'il les a téléchargées sur Facebook et Instagram, elles ont été rapidement retirées.

"Les Russes eux-mêmes disaient que ces vidéos étaient fausses, qu'ils n'avaient pas touché de civils et qu'ils ne s'étaient battus qu'avec l'armée ukrainienne", a déclaré Ihor.

Nous avons téléchargé les images d'Ihor sur Instagram et YouTube en utilisant des comptes fictifs. Instagram a supprimé trois des quatre vidéos en l'espace d'une minute.

Dans un premier temps, YouTube a appliqué des restrictions d'âge aux trois mêmes vidéos, mais dix minutes plus tard, il les a toutes supprimées.
 

Personne ne nierait le droit des entreprises technologiques à contrôler le contenu, déclare l'ambassadrice américaine pour la justice pénale mondiale, Beth Van Schaak : "Je pense que le problème se pose lorsque ces informations disparaissent soudainement.

Les atrocités commises pendant la guerre sont documentées sur les médias sociaux. Ce matériel peut être utilisé comme preuve pour aider à poursuivre les crimes de guerre. Mais la BBC s'est entretenue avec des personnes touchées par des conflits violents qui ont vu les principales sociétés de médias sociaux retirer ces contenus.YouTube et Meta affirment qu'en vertu de leurs exemptions pour les séquences de guerre graphiques dans l'intérêt du public, le contenu qui serait normalement supprimé peut être maintenu en ligne avec un visionnage limité aux adultes. Mais notre expérience avec les vidéos d'Ihor suggère le contraire.

Meta affirme qu'elle répond "aux demandes légales valables des organismes chargés de l'application de la loi dans le monde entier" et que "nous continuons à explorer d'autres voies pour soutenir les processus internationaux de responsabilisation [...] dans le respect de nos obligations légales et de nos obligations en matière de protection de la vie privée".

YouTube précise que, bien qu'elle dispose d'exemptions pour les contenus graphiques dans l'intérêt du public, la plateforme n'est pas une archive. Les organisations de défense des droits de l'homme, les activistes, les défenseurs des droits de l'homme, les chercheurs, les journalistes citoyens et les autres personnes qui documentent les violations des droits de l'homme (ou d'autres crimes potentiels) devraient observer les meilleures pratiques pour sécuriser et préserver leur contenu.

La BBC s'est également entretenue avec Imad, propriétaire d'une pharmacie à Alep, en Syrie, jusqu'à ce qu'une bombe baril du gouvernement syrien tombe à proximité en 2013.

Il se souvient que l'explosion a rempli la pièce de poussière et de fumée. Entendant des appels à l'aide, il s'est rendu au marché à l'extérieur et a vu des mains, des jambes et des cadavres couverts de sang.

Des équipes de la télévision locale ont filmé ces scènes. Les images ont été diffusées sur YouTube et Facebook, mais ont été retirées par la suite.

Dans le chaos du conflit, des journalistes syriens ont déclaré à la BBC que leurs propres enregistrements des images originales avaient également été détruits lors de raids de bombardement.

Des années plus tard, alors qu'Imad demandait l'asile dans l'Union européenne, on lui a demandé de fournir des documents prouvant qu'il était sur les lieux.

"J'étais sûr que ma pharmacie avait été filmée. Mais quand je suis allé sur Internet, j'ai été renvoyé vers une vidéo supprimée".