Se débarrasser de la patate chaude, c'est en ces termes qu'on peut qualifier l'arrêt rendu par la Cour suprême. Le juge avait deux options mardi : confirmer ou casser la décision de la cour d'appel rendue le 21 avril 2016.
A l'époque, le tribunal avait annulé la peine de mort prononcée en première instance et requalifié les faits « d'apostasie », le délit du blogueur avec été requalifié en « mécréance » une accusation moins lourde. La cour d'appel avait en effet pris en compte le repentir de l'accusé et demandé à la Cour suprême de statuer sur sa sincérité.
Mais ce 31 janvier, retour à la case départ : la Cour suprême a décidé de ne pas trancher. Elle a jugé que la cour d'appel n'avait pas bien appliqué la loi et décidé de renvoyer l'affaire devant une nouvelle cour d'appel composée d'autres juges, une façon sans doute de se débarrasser d'une affaire délicate qui dure depuis plus de 3 ans.
Car le procès ce blogueur, Mohamed Ould Mkheitir, suscite une forte mobilisation de la rue. A chaque audience, des manifestants encouragés par des organisations islamistes demandent la confirmation de la peine de mort et l'exécution du prévenu.
Mardi, ils étaient encore des milliers rassemblées non loin de la Cour suprême, à l'appel d'un « Forum des oulémas et imams pour la défense du prophète » de l'islam.
Face à la rue, la plus haute juridiction du pays ne s'est donc pas imposée. Ce sera à la cour d'appel de le faire. Dans l'immédiat Mohamed Ould Mkheitir, condamné pour un billet de blog jugé blasphématoire, reste donc en prison. Aucune date n'a été fixée pour ce nouveau procès.
A l'époque, le tribunal avait annulé la peine de mort prononcée en première instance et requalifié les faits « d'apostasie », le délit du blogueur avec été requalifié en « mécréance » une accusation moins lourde. La cour d'appel avait en effet pris en compte le repentir de l'accusé et demandé à la Cour suprême de statuer sur sa sincérité.
Mais ce 31 janvier, retour à la case départ : la Cour suprême a décidé de ne pas trancher. Elle a jugé que la cour d'appel n'avait pas bien appliqué la loi et décidé de renvoyer l'affaire devant une nouvelle cour d'appel composée d'autres juges, une façon sans doute de se débarrasser d'une affaire délicate qui dure depuis plus de 3 ans.
Car le procès ce blogueur, Mohamed Ould Mkheitir, suscite une forte mobilisation de la rue. A chaque audience, des manifestants encouragés par des organisations islamistes demandent la confirmation de la peine de mort et l'exécution du prévenu.
Mardi, ils étaient encore des milliers rassemblées non loin de la Cour suprême, à l'appel d'un « Forum des oulémas et imams pour la défense du prophète » de l'islam.
Face à la rue, la plus haute juridiction du pays ne s'est donc pas imposée. Ce sera à la cour d'appel de le faire. Dans l'immédiat Mohamed Ould Mkheitir, condamné pour un billet de blog jugé blasphématoire, reste donc en prison. Aucune date n'a été fixée pour ce nouveau procès.
Autres articles
-
Royaume-Uni : tollé après l’adoption de la loi sur l’expulsion des migrants vers le Rwanda
-
Djibouti : au moins 38 morts dans un naufrage
-
Guinée: l’opposition s’organise autour de l’Union sacrée pour faire pression sur la transition
-
Soudan du Sud: une dizaine de pays dénoncent les taxes sur les opérations humanitaires
-
Mali : plus de 110 civils enlevés par des "djihadistes" présumés