Controverses autour de la Cour Suprême : Me Sidiki Kaba relativise

«Il n’est pas encore arrivé au niveau de l’Assemblée nationale, il faudrait que nous puissions entendre ce que veulent les magistrats», a déclaré Me Sidiki Kaba parlant du texte qui suscite le courroux des magistrats, lors de son passage à l’émission «Point de vue » de la Rts.

Selon lui, c’est un souci de cohérence qui est le véritablement soubassement de cette proposition : «Il est dit qu’un magistrat ne peut rester dans un tribunal d’instance pendant plus de trois ans, que ce soit le président du tribunal ou les délégués du procureur. En ce qui concerne le procureur de la République et le président d’un tribunal de grande instance (Tgi), il ne peut plus rester pendant cinq ans. En ce qui concerne les procureurs généraux et les premiers présidents d’une Cour d’appel, ils ne peuvent rester plus de six ans », explique-t-il.

Et de poursuivre : «c’est cette cohérence d’ensemble que nous avons transposée au niveau de la Cour suprême. Il est dit que le procureur général et le premier président aussi ne sauraient dépasser six ans».
Reste à savoir la suite que les magistrats vont accorder à cette sortie. Eux qui affirment haut et fort qu’il n’est pas question de procéder à des retouches de leurs textes.