La première étude est une analyse géographique des lieux de résidence des 155 premiers cas identifiés en décembre 2019. Elle fait clairement apparaître qu'ils étaient concentrés autour du marché de Wuhan, contrairement aux mois suivants où ce sont les quartiers à forte densité de la ville qui sont les plus touchés, attestant de la propagation du virus.
Autre point, l'analyse des prélèvements effectués sur le marché en janvier 2020 sur une cage ou des chariots, par exemple, montre que les échantillons positifs au Sars-Cov-2 étaient concentrés dans sa partie sud-ouest, précisément là où des animaux vivants étaient vendus.
Toujours pas d'animal intermédiaire trouvé
La seconde étude, quant à elle, est fondée sur l'analyse du génome du virus ayant infecté les tout premiers cas. Selon ses conclusions, il est très peu probable que le virus ait largement circulé chez les humains avant novembre 2019. Près de trois ans après début de la pandémie, des zones d'ombre subsistent. L'animal ayant servi d'intermédiaire entre les chauves-souris porteuses du Coronavirus et l'homme n'a pas été identifié, mais la science avance.
L'un des auteurs de ces études, le virologue Michael Worobey, avait fait grand bruit en 2021 en évoquant l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire de Wuhan. Les données analysées l'ont fait évoluer. « Il n'est pas plausible que le virus ait été introduit d'une autre manière qu'à travers le commerce d'animaux au marché de Wuhan », écrit-il aujourd'hui.
Autre point, l'analyse des prélèvements effectués sur le marché en janvier 2020 sur une cage ou des chariots, par exemple, montre que les échantillons positifs au Sars-Cov-2 étaient concentrés dans sa partie sud-ouest, précisément là où des animaux vivants étaient vendus.
Toujours pas d'animal intermédiaire trouvé
La seconde étude, quant à elle, est fondée sur l'analyse du génome du virus ayant infecté les tout premiers cas. Selon ses conclusions, il est très peu probable que le virus ait largement circulé chez les humains avant novembre 2019. Près de trois ans après début de la pandémie, des zones d'ombre subsistent. L'animal ayant servi d'intermédiaire entre les chauves-souris porteuses du Coronavirus et l'homme n'a pas été identifié, mais la science avance.
L'un des auteurs de ces études, le virologue Michael Worobey, avait fait grand bruit en 2021 en évoquant l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire de Wuhan. Les données analysées l'ont fait évoluer. « Il n'est pas plausible que le virus ait été introduit d'une autre manière qu'à travers le commerce d'animaux au marché de Wuhan », écrit-il aujourd'hui.
Autres articles
-
Crise Internationale : le Sénégal active un dispositif de pilotage d'urgence face aux menaces sur le Détroit d'Ormuz
-
Seydi Gassama dénonce le déplacement de Macky Sall au Burundi auprès du président de l'Union Africaine
-
LETTRE OUVERTE AU PREMIER MINISTRE DE LA RÉPUBLIQUE DU SÉNÉGAL
-
ARP : la Jonction SAMES-SUTSAS dénonce des irrégularités dans la tenue de la Commission du médicament
-
UCAD - décès d’Abdoulaye Ba : Barthélémy Dias fustige « le mépris et la brutalité » de l’État





Crise Internationale : le Sénégal active un dispositif de pilotage d'urgence face aux menaces sur le Détroit d'Ormuz


