le député Famara Senghor
Le Député libéral, Famara Senghor pourrait être poursuivi devant le tribunal des flagrants délits suite à «son agression» sur le député El Hadji Diouf. En effet, selon l’avocat Me Baba Diop, l’auteur de l’agression peut être jugé sans lever son immunité parlementaire car étant ici en présence d’un flagrant délit.
«On ne peut parler d’immunité que lorsqu’il s’agit d’un acte qui a trait directement à l’exercice de la mission de cette autorité. Quand on parle de l’immunité d’un député, cette immunité doit s’appliquer déjà quand le député est en cession et la loi précise que sauf aussi en cas de flagrant délit» a-t-il argumenté sur les ondes de la Rfm.
Dans cette affaire-là, dit-il, «j’estime que l’on est bel et bien dans le cadre du flagrant délit et le cas échéant, la personne même bénéficiant d’une immunité parlementaire doit être poursuivi devant le tribunal des flagrants délits».
«On ne peut parler d’immunité que lorsqu’il s’agit d’un acte qui a trait directement à l’exercice de la mission de cette autorité. Quand on parle de l’immunité d’un député, cette immunité doit s’appliquer déjà quand le député est en cession et la loi précise que sauf aussi en cas de flagrant délit» a-t-il argumenté sur les ondes de la Rfm.
Dans cette affaire-là, dit-il, «j’estime que l’on est bel et bien dans le cadre du flagrant délit et le cas échéant, la personne même bénéficiant d’une immunité parlementaire doit être poursuivi devant le tribunal des flagrants délits».
Autres articles
-
Affaire Diagne : son avocat dénonce un retour aux « méthodes du passé »
-
Justice et Éducation : la CDS fustige les "promesses envolées" du pouvoir
-
Tabaski 2026 : l'État mobilise les acteurs pour assurer l'approvisionnement du marché
-
Affaire SOFTCARE : l'Assemblée nationale joue les prolongations jusqu'au 5 avril
-
Nafila du jour : 10 rakkas pour être « préservé des flammes de l’enfer »




Affaire Diagne : son avocat dénonce un retour aux « méthodes du passé »


