Selon le député, "la Commission a menti dans son rapport quand elle avance que: l’arrêt de la cour d’appel de Koalack a restitué la totalité du titre aux héritiers Ndoye et consorts (Cf. page 6 du rapport de la CEP) "
Aussi quand elle dit: "les lenteurs notées dans l’indemnisation des familles NDOYE & consorts ont amené ces dernières à vendre leur créance à SOFICO/CFU (la créance n’existe pas et CFU Sarl n’est même pas partie au contrat)"
Quand elle dit: "les familles héritières détiennent une créance sur l’Etat (Cf. page 7 du rapport de la CEP)"
Quand elle déclare que: "l’arrêt de la cour d’appel de Dakar a consacré la régularité de la cession de créance (Cf. page 9 du rapport de la CEP). bien au contraire cet arrêt confirme le rejet de l’homologation au motif que les contestations de la famille « constituent des obstacles empêchant toute homologation : que la présente instance en homologation ne peut s’accommoder de contestation pouvant affectant l’intégrité de l’accord des parties ; qu’en définitive il échet pour ces motifs de confirmer le jugement attaqué".
Et quand elle dit: "SOFICO SA et CFU SARL, malgré tout ce qui précède et nonobstant les mentions du livre foncier, sont les seuls détenteurs des droits sur la créance (La créance est non seulement virtuelle, mais encore, la CFU n’est pas partie à l’accord avec les familles Ndoye et consorts)."
Aussi quand elle dit: "les lenteurs notées dans l’indemnisation des familles NDOYE & consorts ont amené ces dernières à vendre leur créance à SOFICO/CFU (la créance n’existe pas et CFU Sarl n’est même pas partie au contrat)"
Quand elle dit: "les familles héritières détiennent une créance sur l’Etat (Cf. page 7 du rapport de la CEP)"
Quand elle déclare que: "l’arrêt de la cour d’appel de Dakar a consacré la régularité de la cession de créance (Cf. page 9 du rapport de la CEP). bien au contraire cet arrêt confirme le rejet de l’homologation au motif que les contestations de la famille « constituent des obstacles empêchant toute homologation : que la présente instance en homologation ne peut s’accommoder de contestation pouvant affectant l’intégrité de l’accord des parties ; qu’en définitive il échet pour ces motifs de confirmer le jugement attaqué".
Et quand elle dit: "SOFICO SA et CFU SARL, malgré tout ce qui précède et nonobstant les mentions du livre foncier, sont les seuls détenteurs des droits sur la créance (La créance est non seulement virtuelle, mais encore, la CFU n’est pas partie à l’accord avec les familles Ndoye et consorts)."
Autres articles
-
Action sociale : Marie Angélique Mame Selbé Diouf échange avec l'UE sur la prise en charge des personnes vulnérables
-
Développement maritime : le ministre des Pêches entame une visite de travail de quatre jours dans la région de Saint-Louis
-
Prochaines élections locales : la CDS dénonce le « silence » du pouvoir et exige le respect du calendrier républicain
-
Transparence à l’OFNAC : la députée Seynabou Yacine Samb réclame la déclaration de patrimoine des Premières Dames
-
Cybersécurité et souveraineté : le Sénégal durcit son cadre juridique pour protéger ses données publiques





Action sociale : Marie Angélique Mame Selbé Diouf échange avec l'UE sur la prise en charge des personnes vulnérables


