Cela faisait sept ans qu’Oksana Pokaltchouk dirigeait la branche ukrainienne d’Amnesty, ce qui en faisait l’une des figures les plus respectées dans le monde des droits de l’homme à Kiev.
Jeudi soir 4 août, elle a dénoncé publiquement le rapport publié par sa maison-mère, en estimant que ce travail est, selon ses mots, « unilatéral » et « incomplet », et surtout qu’il a été réalisé uniquement par des chercheurs étrangers, et que la hiérarchie d’Amnesty a délibérément refusé d’y associer son équipe ukrainienne.
C’est notamment cette mise à l’écart des experts ukrainiens d’Amnesty, connus pour leur professionnalisme et leur connaissance du terrain, qui a mis le feu aux poudres à Kiev.
Un rapport sans prise en compte de la réalité militaire ?
Vendredi, Oksana Pokaltchouk a annoncé sa démission en estimant qu’il est inimaginable dans un tel contexte qu’un rapport d’Amnesty International ne contienne pas de données sur les actes russes et donc sur la partie qui a déclenché la guerre.
La responsable a également déploré qu’Amnesty International ne s’y soit pas pris à temps pour recueillir la position du ministère de la Défense ukrainien, et que le rapport ne tenait pas compte des réalités militaires et humaines locales.
Enfin, la défenseuse des droits de l’homme a déclaré avec émotion qu’Amnesty International ne donnait aucune compréhension de ce que c’était une armée de défenseurs, dans un pays envahi par des occupants, et qu’aucun mot, dans aucune langue, ne pouvait traduire cette douleur.
Jeudi soir 4 août, elle a dénoncé publiquement le rapport publié par sa maison-mère, en estimant que ce travail est, selon ses mots, « unilatéral » et « incomplet », et surtout qu’il a été réalisé uniquement par des chercheurs étrangers, et que la hiérarchie d’Amnesty a délibérément refusé d’y associer son équipe ukrainienne.
C’est notamment cette mise à l’écart des experts ukrainiens d’Amnesty, connus pour leur professionnalisme et leur connaissance du terrain, qui a mis le feu aux poudres à Kiev.
Un rapport sans prise en compte de la réalité militaire ?
Vendredi, Oksana Pokaltchouk a annoncé sa démission en estimant qu’il est inimaginable dans un tel contexte qu’un rapport d’Amnesty International ne contienne pas de données sur les actes russes et donc sur la partie qui a déclenché la guerre.
La responsable a également déploré qu’Amnesty International ne s’y soit pas pris à temps pour recueillir la position du ministère de la Défense ukrainien, et que le rapport ne tenait pas compte des réalités militaires et humaines locales.
Enfin, la défenseuse des droits de l’homme a déclaré avec émotion qu’Amnesty International ne donnait aucune compréhension de ce que c’était une armée de défenseurs, dans un pays envahi par des occupants, et qu’aucun mot, dans aucune langue, ne pouvait traduire cette douleur.
Autres articles
-
Inclusion financière : La BCEAO ajuste le calendrier d'intégration à son système de paiement instantané
-
Sécurité ferroviaire : Les CFS lancent un système automatique sans fil et solaire sur l’axe Dakar-Thiès
-
Conférence des cadres : Léna Sène décline les trois axes stratégiques de la majorité présidentielle
-
Escalade au Moyen-Orient : L'UA appelle à la retenue face aux menaces sur la stabilité mondiale
-
Économie / Sénégal : L'inflation contenue à 1,3% en mai 2026, portée par la hausse des prix de l'alimentation





Inclusion financière : La BCEAO ajuste le calendrier d'intégration à son système de paiement instantané


