Bien que son acte soit à l’origine d’une polémique, Me Khassimou Touré ne regrette point d’avoir adressé une demande de grâce obtenir la libération de Khalifa Sall et ses codétenus, à l’insu de l’ex-maire de Dakar. La preuve, il soutient que si c’était à faire, il le referait.
« Au moment opportun, si les conditions le requièrent, je parlerai aux Sénégalais pour les édifier sur les tenants et les aboutissants de cette affaire. Je suis derrière cette grâce et j’en assume toutes les responsabilités. Si c’était à refaire, je le referais », confie-t-il à L’Obs.
A la question de savoir ce qui lui a poussé à écrire cette demande de grâce, l’avocat affirme l’avoir fait pour les intérêts supérieurs de la Nation qui est plus forte que tout. Et pour le droit du sang » a-t-il précisé avant de remercier le président Macky Sall et son ministre de la Justice qui, selon lui, a fait preuve de beaucoup de « talent » dans le traitement du dossier.
Cependant, l'avocat risque des sanctions, si l'on en croit un de ses collègues qui défendait l'ex-édile de Dakar. Il explique: "Notre profession ne le permet pas. Le code de déontologie interdit qu'un avocat fasse une demande pour un client qu'il ne défend pas".
« Au moment opportun, si les conditions le requièrent, je parlerai aux Sénégalais pour les édifier sur les tenants et les aboutissants de cette affaire. Je suis derrière cette grâce et j’en assume toutes les responsabilités. Si c’était à refaire, je le referais », confie-t-il à L’Obs.
A la question de savoir ce qui lui a poussé à écrire cette demande de grâce, l’avocat affirme l’avoir fait pour les intérêts supérieurs de la Nation qui est plus forte que tout. Et pour le droit du sang » a-t-il précisé avant de remercier le président Macky Sall et son ministre de la Justice qui, selon lui, a fait preuve de beaucoup de « talent » dans le traitement du dossier.
Cependant, l'avocat risque des sanctions, si l'on en croit un de ses collègues qui défendait l'ex-édile de Dakar. Il explique: "Notre profession ne le permet pas. Le code de déontologie interdit qu'un avocat fasse une demande pour un client qu'il ne défend pas".
Autres articles
-
Rejet de la LFR 2026 : l'Assemblée nationale acte l'échec du débat budgétaire sans examen au fond
-
Rejet de la LFR 2026 : le Bureau politique de PASTEF valide le veto de ses députés contre un texte « déconnecté des urgences »
-
Blocage de la LFR : Khadim Bamba Fall affirme que les 35 centres de santé et le transfert d'eau de Touba échappent à la suppression
-
Rejet de la LFR 2026: Mactar Diène fustige le blocage parlementaire et appelle le président Faye à agir
-
JOJ Dakar 2026 : la présidente du Comité olympique israélien Yael Arad salue l'organisation et propose un partenariat stratégique




Rejet de la LFR 2026 : l'Assemblée nationale acte l'échec du débat budgétaire sans examen au fond


