Dès l’ouverture de l’audience, les avocats de l’ancien ministre soulèvent la question de la compétence du tribunal : « Monsieur le président, votre tribunal n’est pas compétent pour juger notre client qui est avocat et ancien ministre. Si les faits qui lui sont reprochés ne peuvent être jugés par la Haute Cour de justice, c’est au moins par une cour d’appel, mais pas la vôtre ».
Réponse du procureur de la République : « Nous sommes tout à fait compétents. Le privilège des juridictions que vous évoquez ne relève que du protocole. Dans le fond, rien ne nous empêche de juger Jean-Bernard Padaré ».
Au bout d’une heure de débat, le président du tribunal décide de poursuivre le procès. Les avocats, venus très nombreux soutenir leur confrère, quittent la salle. L’audience continue, mais on constate l’absence du plaignant et de certains témoins obligeant la cour à renvoyer le procès à vendredi prochain. Entre temps, l’ancien ministre retourne en prison où il séjourne depuis lundi.
Source : Rfi.fr
-
Prétendue expulsion de son ambassade : le Mali apporte un démenti formel et salue la coopération avec le Sénégal
-
Guinée: plus de 1200 orpailleurs illégaux passent devant les tribunaux de Basse-Guinée
-
Conflit RDC/Rwanda et contestation en interne: une élection sous tension à l’OIF
-
De Zidane à Infantino, la mobilisation continue pour Christophe Gleizes après 500 jours de détention
-
Cameroun: le parti présidentiel face au défi des législatives et municipales de 2027




Prétendue expulsion de son ambassade : le Mali apporte un démenti formel et salue la coopération avec le Sénégal


